리카르도의 선형적인 게슈탈트

놀랍네요. 이게 "만들어진" 거짓말이라니. 불가능한 꿈이라니 참..  페리스코프 님의 말을 역추적하면서 찾은 링크들입니다. 글을 쓰면서 느낀것이지만, 자신이 검색한 로그를 편리하게 작성하는 툴이 하나 나왔으면 하는 생각이 드네요.

* 1986년 프랑스에서 만들어진 말일수도 있다
* 체게바라의 명언 모음

원문, 그러니까 "Seamos realistas y hagamos lo imposible."나 "Be realistic. Ask(demand, try..) the impossible" 그리고 "Soyez réalistes, demandez l’impossible!" 등을 모두 보면서 느낀건, "리얼리스트가 되어라, 그러나 불가능한 꿈을 꾸어라" 라는 해석은 완전히 틀린 표현이라는것입니다.

우선 이 문장은 두 개의 명령어로 나뉘어져 있습니다. 앞의것을 A, 뒤의 것을 B라고 할때, 이 둘의 관계로 글의 의미가 결정됩니다. "현실적인 뭔가가 되어라"라는것과 "불가능한 뭔가를 뭔하는 상태가 되어라" 라는 말의 관계를 더 자세히 이해하기 위해서 "현실"과 "불가능"을 두고 생각해보겠습니다. 이상하리만치 전혀 다른 두 단어가 한문장에 쓰였다는것만으로도, 우리는 그 둘의 상충점을 찾아야만 하는 상황에 처합니다. 하지만 이 두가지 의미는 너무나 역설적이고 반대되는 관계이죠. 그래서 이 둘중에 누가 더 범위가 넓은지를 생각해봐야만 합니다. 즉, 두 단어중에 어떤것이 더욱더 포괄적인 의미를 지니는지 파악해서, 해석할때 또는 이해할때 큰것을 먼저 이해하고 그다음 뒤에것을 이해하면 되는겁니다. And 라는 순접 접속사는 엄밀하게 순서가 정해져 있지 않는 경우에 쓰는 단어이니 말입니다.

그리고 아마도 제 생각엔 불가능이란 단어가 훨씬더 범주가 넓은것같습니다. 불가능(Impossible)이라는 단어는 불(Im)+가능(possible)의 구조로, 의미는 불가능을 말하고 있지만, 가능이라는 의미까지도 전달해주는 이중사고(Double think) 적인 단어입니다. 반면, 현실(realistic)이라는 단어에도 비현실(Unrealistic) 이라는 말이 있긴 하지만, 여기선 단지 현실(realistic)만 논하고 있으므로 직접적으로 그 반대의 의미를 던지지는 않고 있는것같습니다. 그래서 불가능이란 단어는 가능과 불가능 모두를 내포하고 있는 의미이므로, 사실상 인간사의 모든분야를 포함하는 단어라고 재정의 할수도 있는것같습니다. 결국, 이문장은 "가능과 불가능의 안에서 현실적인것을 고려해봐라" 라는 의미로 풀어낼수 있는것이죠.

그래서 이 글을 더 정확하게 해석하면, "불가능한것을 요구하되, 현실적이어라" 정도가 되는것 같습니다. 프롤레타리아의 입장에서 투쟁을 해야할때, 그들은 뭔가를 세상에 요구해야만 합니다. 아마도 그 말을 만들어 낸 사람은, 그때 너무나 당황한 뭔가를 바라며 투쟁하지 말고, 현실적인 뭔가를 위해 투쟁하라는 그런 당부가 아니었을까 싶네요.

리얼리스트가 되어라, 그러나 불가능한 꿈을 꾸어라 라는 말은, 이러한 의미의 관계를 전혀 이해하지 못한채, 그저 적혀 있는 순서대로 기계적으로 해석하다가 나온 괴생명체(사념체가 하나의 생명이라고 가정했을때)가 아닐까 싶습니다.

전에 밥딜런의 말을 잘못 해석한 "허지웅의 오역사태"가 기억나는군요.