국내에선 너무 인터넷어라 범람해서 한글 정화 작용 운동까지 생기고..
상상더하기 라는 프로그램이 많은 인기를 끌고 있습니다.
최근에 디그닷컴에도 올바른 인터넷상의 영어사용에 관한 글이 올라왔습니다.
사실 영어엔 신조어보단 정확한 단어 사용이 더 중요합니다. 영어는 조사가 없고,
이전에 있던 단어에 새로운 의미부여하는 방법을 더 자주 사용기 때문이죠
몇가지만 살펴볼까요?
상상더하기 라는 프로그램이 많은 인기를 끌고 있습니다.
최근에 디그닷컴에도 올바른 인터넷상의 영어사용에 관한 글이 올라왔습니다.
사실 영어엔 신조어보단 정확한 단어 사용이 더 중요합니다. 영어는 조사가 없고,
이전에 있던 단어에 새로운 의미부여하는 방법을 더 자주 사용기 때문이죠
몇가지만 살펴볼까요?
1. loose vs lose
두 단어는 모양은 비슷하지만 의미는 전혀 별개의 것입니다.
아마도 오타로 인한 실수이겠지만... 틀리면 정말 바보같이 보일것같네요.
loose는 느슨한, lose는 잃어버리다 입니다. 품사부터 다르죠...
4. i.e. vs e.g.
i.e.는 말하자면 이라는 의미이고, e.g.는 예로들자면 이라는 뜻입니다.
좀 비슷해서 헷갈릴수 있습니다. 말하자면 어떻다.. 라고 설명이 나오고
예로들자면 뭐다.. 라고 예시가 나오는게 보통입니다.
5. Effect vs affect
이건 수능에도 자주나오는거네요..(제가 수능칠때를 기준으로..)
effect는 명사이고 affect는 동사입니다.
즉 전자는 결과, 후자는 ~(한 결과가 나오게) 영향을 끼치다 이죠..
비슷해서 잘 헷갈리는 것 중에 하나입니다.
10. Could, would of vs could, would have
이건 왜 헷갈릴까요? could of 와 could have, would of 와 would have...
아마 발음상 비슷해서 그런것같습니다.
"쿠드 오브를 빠르게 하면 쿠드브 // 쿠드헤브를 빠르게 하면 쿠드브"
하지만 could of란 말은 없죠.. 문법상으로나 의미상으로도 전혀 틀린 표현입니다.
두 단어는 모양은 비슷하지만 의미는 전혀 별개의 것입니다.
아마도 오타로 인한 실수이겠지만... 틀리면 정말 바보같이 보일것같네요.
loose는 느슨한, lose는 잃어버리다 입니다. 품사부터 다르죠...
4. i.e. vs e.g.
i.e.는 말하자면 이라는 의미이고, e.g.는 예로들자면 이라는 뜻입니다.
좀 비슷해서 헷갈릴수 있습니다. 말하자면 어떻다.. 라고 설명이 나오고
예로들자면 뭐다.. 라고 예시가 나오는게 보통입니다.
5. Effect vs affect
이건 수능에도 자주나오는거네요..(제가 수능칠때를 기준으로..)
effect는 명사이고 affect는 동사입니다.
즉 전자는 결과, 후자는 ~(한 결과가 나오게) 영향을 끼치다 이죠..
비슷해서 잘 헷갈리는 것 중에 하나입니다.
10. Could, would of vs could, would have
이건 왜 헷갈릴까요? could of 와 could have, would of 와 would have...
아마 발음상 비슷해서 그런것같습니다.
"쿠드 오브를 빠르게 하면 쿠드브 // 쿠드헤브를 빠르게 하면 쿠드브"
하지만 could of란 말은 없죠.. 문법상으로나 의미상으로도 전혀 틀린 표현입니다.
댓글을 달아 주세요